許多發(fā)明人和研究人員都知道，發(fā)明專利對(duì)專利新穎性的要求是很高的，而專利審查人員在審查一個(gè)發(fā)明專利的時(shí)候，會(huì)對(duì)相關(guān)技術(shù)的專利進(jìn)行檢索，確保其專利新穎性。因此很多人都認(rèn)為發(fā)明專利最好是先申請(qǐng)專利再公開(kāi)，但我國(guó)《專利法》也設(shè)定了專利新穎性寬限期，符合一定條件的，即便專利公布在申請(qǐng)之前，也不影響其新穎性，咕咕狗今天就和企業(yè)小伙伴分享這方面的知識(shí)，希望對(duì)專利申請(qǐng)人有所幫助。

      專利新穎性寬限期的相關(guān)法律規(guī)定

      根據(jù)我國(guó)專利法第二十四條的內(nèi)容，符合以下3種條件，在申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，不喪失新穎性：

      （一）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；

      （二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的； 

      （三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。

      其他國(guó)家和地區(qū)也有相應(yīng)的專利新穎性寬限規(guī)定，如下：

      美國(guó)，專利法第102條，專利寬限期12個(gè)月；

      日本，特許法第30條，專利寬限期12個(gè)月；

      韓國(guó)，專利法第30條，專利寬限期12個(gè)月。

      但需要提醒的是，不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)專利寬限期的具體規(guī)定不一樣，中國(guó)專利寬限期屬于狹義寬限，內(nèi)容如上文所示。而廣義寬限期更寬松，不僅在公開(kāi)方式限制更少，甚至允許在公共出版物上發(fā)表的專利都不會(huì)喪失其專利新穎性。此外時(shí)間限制也不同，上述3個(gè)國(guó)家都是12個(gè)月，而中國(guó)的只有6個(gè)月。

      案例分析：A、B兩人同時(shí)研究一個(gè)專利，A于2020年1月1日完成該專利后，并沒(méi)有第一時(shí)間申請(qǐng)，但A在2020年2月22日的一次權(quán)威性的學(xué)術(shù)會(huì)議上首次披露了該發(fā)明創(chuàng)造；而B(niǎo)于2020年2月2日也獨(dú)立完成了相同的發(fā)明，并于2020年4月4日提出專利申請(qǐng)；A于2020年5月10日也提出了專利申請(qǐng)。

      我們先看這個(gè)案例的時(shí)間關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)：B的提出申請(qǐng)專利時(shí)間點(diǎn)比A早，但A披露專利的時(shí)間在B前面。

      按照中國(guó)《專利法》申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，B申請(qǐng)專利早于A，故A不能獲得該專利授權(quán)，但是由于A的學(xué)術(shù)論文發(fā)表在B申請(qǐng)專利之前，使其喪失了專利新穎性，因此B也不能獲得專利授權(quán)。

      而按照美國(guó)披露在先的原則，A雖然申請(qǐng)?jiān)贐之后，但因其披露專利技術(shù)在先，而且A申請(qǐng)時(shí)間并沒(méi)有超過(guò)專利技術(shù)披露1年，因此，A可以獲得專利授權(quán)。

      以上就是專利新穎性的相關(guān)規(guī)定和案例分析，可見(jiàn)同樣的案例，根據(jù)不同國(guó)家的法律，判定的結(jié)果會(huì)有時(shí)會(huì)截然相反，咕咕狗提醒各位“出海”的企業(yè)需要格外注意。